Nederlandse en buitenlandse (blootstellings) normen
De Nederlandse overheid baseert zich op het advies van de Gezondheidsraad, die op haar beurt kijkt naar de regels van de ICNIRP, een internationale commissie voor niet-thermische stralingsbescherming, en de aanbevelingen van de World Health Organization(WHO). Feitelijk geven zowel de ICNIRP en de WHO niet bindende richtlijnen waarop de nationale regeringen hun beleid kunnen baseren. De Nederlandse Gezondheidsraad hanteert de ruimste blootstellingslimieten ter wereld.
Ondanks dat er een door het ICNIRP (International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection) opgestelde Europese richtlijn bestaat is er in de Europese Unie nog geen sprake is van uniforme normering. De reden daarvan is het feit dat er nog geen wetenschappelijke consensus bestaat over de mogelijke effecten van elektromagnetische straling op de gezondheid van de mens. Aangezien die consensus ontbreekt zijn de toegestane waarden in de diverse landen erg verschillend en de in Nederland gehanteerde normen zijn de ruimste in Europa. Nederland confirmeert zich aan de genoemde Europese richtlijn.
Van belang om te weten is dat de ICNIRP-richtlijn enkel uitgaat van opwarming van het lichaam als gevolg van blootstelling aan straling. Naast opwarming van het lichaam zijn echter ook biologische effecten aangetoond, maar door het ontbreken van wetenschappelijke consensus over de exacte effecten is er nog geen sprake van officiële regelgeving op dit gebied. Voor nadere informatie hierover zie www.stralingsrisicos.nl . Wel is er sprake van een groeiende bewustwording op dit gebied, hetgeen blijkt uit Resolutie INI/2008/2211 van het Europees Parlement van 2 april 2009. Artikel 28 van deze Resolutie luidt als volgt: “Verzoekt de lidstaten het voorbeeld van Zweden te volgen en mensen die lijden aan elektromagnetische overgevoeligheid, te erkennen als personen met een handicap, zodat zij passende bescherming en gelijke kansen krijgen”.
M.b.t. UMTS-masten is de huidige norm in Nederland 61 Volt per vierkante meter (V/m) of 20.000.000. μW per vierkante meter. Zie hiervoor www.antennebureau.nl/hoofdmenu/algemeen/vragen-over-gezondheid/wat-zijn-blootstellingslimieten . Het Antennebureau is het informatiebureau van de overheid over antennes.
Vele andere Europese landen beschouwen de genoemde Europese richtlijn als onvoldoende en zij hanteren daarom strengere normen. Hier vatten wij kort de huidige situatie in België samen: Tot januari van vorig jaar golden er in België landelijk gezien limieten die rond de 20 V/m lagen (afhankelijk van de frequentie). De stad Brussel heeft zich tegen deze landelijke bepaling verzet en steeds gestreden voor een verlaging van de limieten. De federale overheid stond dit niet toe tot dat het Grondrechtelijk Hof een uitspraak heeft gedaan in deze zaak en heeft bepaald dat een Brusselse norm niet afdoet aan de Belgische bevoegdheidsverdeling. Het Hof stelde Brussel in het gelijk waardoor er een maximum veldsterkte van 3 Volt per vierkante meter van toepassing is in Brussel. In reactie hierop zijn de Waalse en Vlaamse gewesten ook met voornemens van verlaging tot 3 Volt per vierkante meter gekomen. Zie voor meer informatie http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/stukken/2008-2009/g1996-3.pdf . In artikel 6 wordt als streefwaarde zelfs 0,6 V/m vermeld.
Door het ontbreken van wetenschappelijke consensus over de effecten van elektromagnetische straling op onze gezondheid verschillen de blootstellingsnormen in de verschillende landen aanzienlijk.
Daarnaast heeft in Duitsland de organisatie van ingewijden Institut für Baubiologie und Ökologie Neubeuern de bestaande wettelijke normen nog aanzienlijk aangescherpt. Zie www.baubiologie.de/downloads/RICHTWERTE_2008.PDF .
Blootstellingslimieten aan hoogfrequente elektromagnetische straling:
ICNIRP 61 Volt per m2.
Nederland 61 Volt per m2.
België 61 Volt per m2.
Brussel 3 Volt per m2.
Brussel (Streefwaarde) 0,6 Volt per m2.
Salzburg (Oostenrijk) 0,06 Volt per m2.
SBM 2008 (Duitsland) 0,003 Volt per m2.
Shielding Technologies is voorstander van het volgen van het zogenaamde voorzorgsprincipe: wij vergelijken de gevonden waarden tijdens onze metingen met de door het Institut für Baubiologie und Ökologie Neubeuern aanbevolen waarden. Wij doen dit aangezien wij van mening zijn dat voorzichtigheid geboden is zolang er geen wetenschappelijke consensus bestaat over de effecten van elektromagnetische straling op onze gezondheid. |